我國債務(wù)催收立法 正當(dāng)其時
2019-04-04 8:18:15??????點擊：
美國在1977年，就出臺了有關(guān)債務(wù)催收的法律——《公平債務(wù)催收法》，該法律對催收主體進行了限定，對催收行為進行了規(guī)范，在該法律的影響下，美國債務(wù)催收規(guī)模逐年攀高，到2013年，美國債務(wù)催收市場規(guī)模已經(jīng)超過500億美元?？梢?，立馬是擴大債務(wù)催收市場規(guī)模、繁榮債務(wù)催收市場，最大的利好。
近些年來，一些具有一定規(guī)模的債務(wù)催收公司，例如追債人網(wǎng)等，也在呼吁國內(nèi)研究、推進債務(wù)催收立法工作。但是，根據(jù)追債人網(wǎng)觀察，似乎進展甚微。
需要指出的是：我國債務(wù)催收立法，已經(jīng)處于“迫在眉睫”和“正當(dāng)其時”的地步。
為什么這么說呢？通過幾個事例，就能夠窺見債務(wù)催收立法的背景。
P2P一日游
P2P在短短兩三年內(nèi)，從無到有，無幾百萬規(guī)模到幾千億規(guī)模，從一兩家平臺，到全國4000多家平臺。
然后又在短短幾個月時間內(nèi)，因為國家的強力監(jiān)管，大量平臺退出、倒閉、跑路。
這說明是什么？在追債人網(wǎng)看來，這很大程度上說明——我國民間存在著大量的融資、資金拆解的需求。
而眾多P2P平臺之所以沒有堅持運營下去，之所以崩塌的原因，除過設(shè)立資金池、非法集資，不少平臺是因為“無法追債”。
投資人投資——P2P平臺出借——借款人拿錢——借款人還款——返還投資人——無法還款，P2P平臺催收。
這是P2P模式的基本流程，但是由于我國催收行業(yè)，特別是民間催收公司不被認(rèn)可，眾多的P2P借款無法追回，這導(dǎo)致P2P平臺“背鍋”，沒有資金償還投資人。
山東辱母案
山東辱母案，也被稱之為“于歡案”，想必很多人都知道，這是典型的暴利催收和非法催收案件。
我國不妨做這樣一個假設(shè)：如果是在美國，這樣的案件是否會發(fā)生？答案是否定的。
不管于歡家庭是以何種名義進行貸款。如果是公司名義，屬于商賬催收，公司可以直接進入破產(chǎn)程序；如果是個人借款，討債公司需要受到《公平催收法》的管制，且不說不能控制債務(wù)人，連在工作時間以外，給債務(wù)人打電話，都是不允許的，債務(wù)人可以輕松起訴討債公司。
如上兩個案例說明了兩個事實：
第一，我國民間借貸需求強烈，需要引導(dǎo)而不是堵塞，而完善民間金融服務(wù)，需要補足“催收”這一短板。
第二，我國討債市場長期處于“地下”，討債公司的行為沒有受到承認(rèn)和規(guī)范，所以惡性討債案件頻發(fā)。
綜合以上兩點，追債人網(wǎng)認(rèn)為：我國催收立法，應(yīng)該進入研究和落地了。更多債務(wù)、催收公司、情感美文，敬請關(guān)注追債人公司。
近些年來，一些具有一定規(guī)模的債務(wù)催收公司，例如追債人網(wǎng)等，也在呼吁國內(nèi)研究、推進債務(wù)催收立法工作。但是，根據(jù)追債人網(wǎng)觀察，似乎進展甚微。
需要指出的是：我國債務(wù)催收立法，已經(jīng)處于“迫在眉睫”和“正當(dāng)其時”的地步。
為什么這么說呢？通過幾個事例，就能夠窺見債務(wù)催收立法的背景。
P2P一日游
P2P在短短兩三年內(nèi)，從無到有，無幾百萬規(guī)模到幾千億規(guī)模，從一兩家平臺，到全國4000多家平臺。
然后又在短短幾個月時間內(nèi)，因為國家的強力監(jiān)管，大量平臺退出、倒閉、跑路。
這說明是什么？在追債人網(wǎng)看來，這很大程度上說明——我國民間存在著大量的融資、資金拆解的需求。
而眾多P2P平臺之所以沒有堅持運營下去，之所以崩塌的原因，除過設(shè)立資金池、非法集資，不少平臺是因為“無法追債”。
投資人投資——P2P平臺出借——借款人拿錢——借款人還款——返還投資人——無法還款，P2P平臺催收。
這是P2P模式的基本流程，但是由于我國催收行業(yè)，特別是民間催收公司不被認(rèn)可，眾多的P2P借款無法追回，這導(dǎo)致P2P平臺“背鍋”，沒有資金償還投資人。
山東辱母案
山東辱母案，也被稱之為“于歡案”，想必很多人都知道，這是典型的暴利催收和非法催收案件。
我國不妨做這樣一個假設(shè)：如果是在美國，這樣的案件是否會發(fā)生？答案是否定的。
不管于歡家庭是以何種名義進行貸款。如果是公司名義，屬于商賬催收，公司可以直接進入破產(chǎn)程序；如果是個人借款，討債公司需要受到《公平催收法》的管制，且不說不能控制債務(wù)人，連在工作時間以外，給債務(wù)人打電話，都是不允許的，債務(wù)人可以輕松起訴討債公司。
如上兩個案例說明了兩個事實：
第一，我國民間借貸需求強烈，需要引導(dǎo)而不是堵塞，而完善民間金融服務(wù)，需要補足“催收”這一短板。
第二，我國討債市場長期處于“地下”，討債公司的行為沒有受到承認(rèn)和規(guī)范，所以惡性討債案件頻發(fā)。
綜合以上兩點，追債人網(wǎng)認(rèn)為：我國催收立法，應(yīng)該進入研究和落地了。更多債務(wù)、催收公司、情感美文，敬請關(guān)注追債人公司。
- 上一篇：討債公司一般都會用什么樣的方法來要賬 2019/4/8
- 下一篇：漳州要債公司講解沒借條能否要回借款 2019/4/3
